Странная девушка))) Так улыбчаво встречать волну)))) Фотошоп супер, молодец! И задумка тоже хорошая) +1

игра воды супер

Странно, волн на воде нет, а эта "цунами", непонятно откуда. Фотомонтаж

здорово!!! девушка со стальными нервами походу встречает волну так спокойно

ничего себе!!!супер1!!!

Молодец! Удачное фото с отличным качеством и ракурсом.

Хорошая идея, красиво получилось. Но вот жаль только, что это МОНТАЖ. На девушке нет ни капли воды.

скучно где-то шторм 8 баллов эо интересно

Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов высвечиваются только по завершении конкурса. Судьи не будут знать, кто автор. ======= да я тоже думаю, что это хорошее предложение!

> Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов > высвечиваются только по завершении конкурса. > Судьи не будут знать, кто автор. Отличная идея

Если работа оценивается на рейтинг она должна оцениваться только членами жюри. Голоса зрителей могут лишь расцениваться на приз зрительских симпатий и активности болельщиков и не иметь отношения к рейтингу снимков в общем. Уже проходили это )

Сорри, была не в курсе обсуждений в форуме. Но, ИМХО, как ни крути, какие форматы участия в голосовании широкой публики не придумывай, а оценка зрителей - это скорее оценка коммуникабельности автора. Что само по себе не так уж и плохо :) А из форума очень приглянулась идея: "Я могу сделать такую ситуацию - в один день провести полное голосование всех судей и моментально закрыть конкурс." (с) Юрий Пржепюрко. Может, стоит попробовать хотя бы в качестве эксперимента? :)

Я не только критикую но и предложил кучу идей в форуме. Ну не будут авторы-конкуренты обьективно оценивать своих колег/соперников. У администрации есть доказательства накруток, но они пока ничего не делают. А здесь написал только из-за того, что эту страницу часто просматривают.

И ещё, кажется, было бы более грамотно, если бы приём-выкладывание фотографий и их оценивание было бы разбито на 2 этапа. Сначала принимаете, выкладываете фотографии. И только после того, как приём окончен, начинается оценивание. Но, думаю, это скорее мечты об Абсолюте :)

"Может стоит задуматься над предложением не вручать несколько призов одному человеку?" Это о ком? В прошлом тематическом все 3 приза достались разным людям. Этот ещё не закончен, но похоже, что 2 приза уйдут Андрею Житкову. Тогда почему претензии пишете в этой работе? А может зайти с другой стороны и призвать всех участников повышать свой уровень?.. Потом, фраза "прийдет ОДИН сильный фотограф" не сильно согласуется с фразой "хороший конкурс". Всё-таки хороший конкурс или песочница? Насчет накруток, конечно, проблема. Критикуя – предлагай. Вообще отказаться от зрительского конкурса, думаю, не в интересах организаторов. Упорядочить интернет вряд ли возможно. Видится только один вариант. Каждый желающий приходит в фотомаг с паспортом, там сличают его физию с паспортной, заносят в БД, присваивают ГУИД, с которым он сможет проголосовать. Но как-то слишком хлопотно выходит  Вот, меня смущают одинаковые оценки жюри первым работам. Но что предложить – не знаю. Не предлагать же жюри подтасовывать оценки, чтобы они в итоги не были равными. Пусть лучше так, чем корректировать уже выставленные оценки, что на данном конкурсе замечалось, и что действительно не добавляет уважения к жюри и конкурсу. Хотя, можно сделать шкалу с более мелкой градуировкой. Чтобы баллов в шкале было больше, чем участников (например, 100). Тогда каждый судья сможет однозначно проранжировать всех участников и вероятность совпадения оценок снизится. А для зрителей можно оставить 10-ти бальную, и так чёрти-что творится. Этим мы заодно подчеркнём идею, что наше уважаемое жюри имеет больший вес, чем зрительские группы поддержки.  Прошу прощения за объём, у меня ещё столько идей!.. ;) ЗЫ: Да, да! Про не знать кто автор - супер идея! Но! Группы поддержки-то будут знать, кто автор ;)