охренительно красиво!!!так и тянет туда, за гаризонт;)

ВАУ! КОСМОС!!!

Здравствуйте! На фотодоме.ком, фотосайте.ру, фотограферсе.ком.юа (Дмтрий Лукьяненко) посмотрите на гугле точные ссылки... я их не помню точно

Дмитрий здравствуйте,где можно посмотреть ваши работы кроме фотошопа просто фото?

Раз уж пошло такое обсуждение, то не забывайте, что условие на лучших фотовыставках - отсутствие Фотошопа .... Известно, что есть отличные, высокохудожественные произведения фото, картины ... которые не популярны ... А популярны фотомонтажи и т.д. Правильно написал CROXЕ1985, попробуй и так сделай ... Но попробуй сделай без ФШ. Понятно, это спорный вопрос. Если по радио будут крутить в самом лучшем исполнении "Войну и мир" и т.д. .... многоие слушать будут "Русское радио" ... Общий уровень общества определяет потребяяемый продукт. Поэтому кто-то ориентирован только на продукт, а кто-то для души пытается делать и приятные вещи. Да, все не определяется суммой, которую платит богатый дядя. Хотя без этого бывает невозможно развиваться, кушать то хочется :( Свое отношение к фото при своем скромном опыте высказал ранее. Спасибо.

Vlad: если такой умный, возьми и сам сними "мусор" в топ photo.net. Продашь на западе - заработаешь хорошие деньги. Критиковать и обзывать посетителей сайта "реальной свинотой необразованной" тебе легко и видимо приносит удовольствие, но главное - результат. За рубежом за фото платят в десятки и сотни раз больше, а лучшие наши фотографы работают там. Напоминает ситуацию с украинским кино. Голливуд критикуют, а сами ни одного нормального фильма не сняли. Кстати всем кто читает эти комментарии советую лично зайти на http://photo.net/ и посмотреть самим)

Самое обидное, если автор понимает, что делает развлекаловку для реальной "свиноты необразованной", как говорил Голохвастов.

Первое. Складывается впечатление, что монтаж делали на скорую руку. Это - не профессиональный подход. Это - наплевание на зрителя по принципу "пипл схавает". Второе. Это - не фотография. Это - пикториальное изображение. Сейчас эта муть весьма популярна за бугром - посмотрите топ-работы photo.net - ни одного нормального пейзажа, сплошь и рядом вот такой мусор - попытка сделать из фотографии живопись. В результате - ни того, ни другого. Грустно, девочки. Очень грустно.

Если честно не понимаю, к чему тут спор. Оценки совсем не соотносятся с качеством выставленных работ. Ну посмотрели, улыбнулись :) Если работа хорошая, то ее и без высоких оценок оценят, а автора запомнят.

Fidel, не Понял? Это шутка? Вас что-то не устраивает в моих фотках? помоему в отличии от большинства горефотографов на сайте я не страдаю выкладыванием лижбы чего.

Видать я Вас не понял ... Ну с кем не бывает :)

я и не стремлюсь к профессионализму в пейзаже - мне это не нужно, у меня свои жанры фото...

Вы меня неправильно поняли, я профессионал в портрете, жанре, жанровой портрете, но не в пейзаже! Пейзаж - хобби...

Хотел высказать свое мнение дилетанта ... Возможно я не прав, но наличие хорошей техники не признак профессионализма ... А сколько Всей жизни, то? Извините, но до профессилнала фото не тянет. Прежде всего как уже написали линия горизонта не естественная и т.д. Фотошоп классная штка ... Но так его использовать для такого кадра профессионалу ... Этот коментарий просто совет автору обратить внимание на свои высказывания о себе. Обидно за настоящих профессионалов. На их фото можно посмотреть и в журналах и на многих сайтах. Кстати и у Вас есть много отличных фото. Спасибо. Извините, если где-то обидно. Но лучше на городском сайте и чем раньше, тем лучше ...

Rille}{}{|Давно пора.....